會有越來越多的人用CCUS（二氧化碳的捕集應用與封存）代替CCS（二氧化碳捕集與封存）。對中國來說，我們也更青睞CCUS。”科技部21世紀議程管理中心副主任彭斯震近日在《CCS在中國:現狀、挑戰和機遇》報告發布暨研討會上明確表示。在上個月華盛頓舉行的首次國際清潔能源部長級會議上，發達國家也提出了CCUS將來可能代替CCS的觀點。    

    捕集利用才有現實意義    

    “純粹的CCS在減排之外，對可持續發展的貢獻是什么？”彭斯震反問道。他表示，從利用的角度來看，CCS有一些貢獻；但從純粹的封存角度來看，CCS對可持續發展沒有貢獻。CCS要額外消耗能源，采用CCS技術增加了25%~40%的額外能耗，投資巨大且不具備經濟效益。他認為只有將捕集的二氧化碳進行利用，才更具有現實意義。

    據中國科學院院士、清華大學教授費維揚介紹，美國已經正式將CCUS的發展提上議程。美國能源部部長朱棣文2009年10月12日稱，必須在8～10年內發展先進的、可推廣的、可承受的二氧化碳捕集和封存技術。2009年12月4日朱棣文再次發表講話時，明確提出了IGCC的二氧化碳捕集和封存增加的發電成本不應超過10%，燃燒后和富氧燃燒的CCS系統增加發電成本不超過35%的目標。同時他還首次提出，CCS從研究室規模到大型的工業規模，應考慮技術可能性和經濟可能性，包括CCUS的經濟性。    

    有效益才能大規模應用    

    國家發改委應對氣候變化司對外合作處處長蔣兆理表示，捕集的二氧化碳進行利用能為企業帶來效益，這是一條可行之路。中石油吉林油田通過二氧化碳驅油（EOR）來提高石油采收率，安徽淮南用來制造化肥，華能北京將其用于食品保鮮，河北新奧集團微藻固碳制生物柴油等，都被蔣兆理認為是“聰明的行動”。    

    中國石油大學提高采收率研究中心教授李明遠表示，目前在各種二氧化碳地質封存技術路線中，只有二氧化碳采油具有經濟性。驅油技術在美國已相當成熟，國內三大石油公司也在積極推動或開展這方面的研究，開展了一定規模的工業化二氧化碳采油實驗，考察和評價在此過程中進行二氧化碳的封存。他認為，在沒有可大規模替代石油的新能源接替、同時油價上升的條件下，只有用EOR驅油增收的部分收入來補貼二氧化碳捕集，才有可能實現CCS的大規模應用，否則很可能只能停留在示范階段。也就是說，只有CCUS更具商業化大規模應用潛力。    

    《CCS在中國:現狀、挑戰和機遇》報告顯示，每注入2.5~4.1噸二氧化碳能增產石油1噸。一般情況下，注入的二氧化碳要多于增產的石油燃燒釋放的二氧化碳，在石油增產的同時實現二氧化碳的負排放。

國內蘇北油田的CCS經驗表明，累計注入4490噸二氧化碳，共增產原油1.07萬噸，合每注1噸增產2.39噸。項目累計投入684.5萬元，原油銷售收入1722萬元，投入產出比1.0∶2.5，經濟效益明顯。    

    技術定位于資源化應用    

    目前捕集的二氧化碳資源化利用量還是很小，要真正實現CCS減排，還需大規模封存的支持。為此，彭斯震建議，我國發展CCUS技術必須關注以下幾個問題：    

    一是做好CCUS技術發展的定位，處理好CCUS與其他低碳技術路線的關系。我國目前面臨的首要任務是發展，促進人民生活水平的提高。單純為了控制二氧化碳的排放，需要增加20%以上的能耗以及較高的投資和運營成本，是不可取的。應加強國家層面對不同低碳技術間的部署與協調。切忌盲目跟風、倉促大規模上馬CCS工程項目。    

    二是應進一步加大研發投入，鼓勵企業的參與和創新，突破技術發展的瓶頸制約，形成自有知識產權的全流程的大規模CCS技術儲備，培育相應的裝備制造業。全方位掌握和應用CCUS技術后，能否大規模應用完全取決于未來的經濟社會發展需求。近期我們應將研發重點放在低碳、低能耗、低成本的捕集系統集成與優化利用，長期堅持風險管理等方面。創新型的大規模二氧化碳資源化的利用技術研發應得到格外重視。雖然應用量還有限，但資源化應用的思路應該明確。    

    三是應進一步加強國際合作。在國際應對氣候變化框架公約的指導下，推動并建立有效的技術轉移、信息交流共享機制。