長治“12-31”苯胺泄漏事故發生5日后才上報引起公眾強烈質疑。雖然昨天當地政府和企業初步解釋了“未及時上報”的原因，但仍有三個疑點懸而未解。

　　天脊集團方元苯胺罐區是一個由一道兩米左右高的圍墻圍起來的封閉區域，進出需要經由一座類似天橋的鐵架，以翻越圍墻。罐區有一根管道分別與雨水處理池和事故池相連，下雨天，打開通往雨水處理池的閥門，雨水事故池雨水流入雨水處理池后排入濁漳河；無雨時，這道閥門是關閉的，一旦發生泄漏，苯胺將流入事故池。

　　但調查表明，在泄漏事故被發現前，通往雨水處理池的管道閥門竟是松開的，這直接導致了苯胺經排水系統直排濁漳河。

　　據記者調查，此次“苯胺泄漏”信息報送路線分，天脊方面發現苯胺泄漏；當天18時，長治市環保局接到企業報告泄漏苯胺1至1.5噸，雨水事故池報送市政府后的結論是自行處理；1月5日上午，山西省環保廳接到國家環保部的通報后通知長治方面；11時，天脊集團向長治市環保局報告苯胺泄漏達8.68噸；17時，長治市書面報告省政府，省里報告國務院。根據《山西省突發環境事件應急預案》，山西省政府在事發當天就應接到報告。

　　此外，天脊集團先后報告的泄漏量差距，雨水事故池是計算錯誤還是謊報？有關方面對此沒有給出說法。

　　此次事件還有一個問題：山西方面是苯胺泄漏，但造成河北方面停水的主要污染物卻是揮發酚。有關專家認為，苯胺不在特定條件下是無法生成揮發酚的。那么，揮發酚從何而來？是否還存在其他的污染源？

　　此外，山西省環保廳總工程師劉大山7日凌晨說，國家有關部門已對岳城水庫進行全面采樣和檢測，未發現苯胺類有機物污染。但河南安陽監測顯示，境內岳城水庫等部分水體有苯胺、揮發酚等因子檢出和超標。
PP模塊,雨水收集系統,雨水事故池,雨水回收系統,雨水收集_